Ванко 2
Вчера дочух за нов проектозакон за изменение на Наказателния кодекс (връзка към сайта на НС), който вече получи името “Ванко 2” в паралел с добре познатото “Ванко 1”. Този път промяната е следната :
§ 4. В чл. 343б се правят следните изменения и допълнения:
1.В ал . 1 числото “1, 2” се заменя с “1, 5”.
Текущия чл. 343б от Наказателния кодекс гласи следното:
Чл. 343б. (Нов – ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. – ДВ, бр. 50 от
1995 г.) (1) Който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, се наказва с лишаване от
свобода до една година.
Което на практика означава, че част от текущо определени като криминални прояви на шофиране с алкохолна концентрация между 1.2 и 1.5 промила, вече ще станат некриминални. Тръгнаха предположения, че “Ванко 2” е Максим Стависки. Обаче законопроекта е внесен в канцеларията на НС на 11 юли 2007 г., а Максим катастрофира на 5 август. Така че не виждам как може да е внесен по негова поръчка.
За щастие законопроектът е отхвърлен. За момента. На мен обаче ми е много интересно да чуя мотивацията на народния представител Йордан Мирчев! При положение, че имаме толкова проблеми с пияните шофьори, за какво ни е да сме по-снизходителни?? Според мен трябва не да се вдигат промилите, над които деянието ти е криминално, а да се свалят. Нулев толеранс заслужават тези, които смятат, че след една ракия могат да шофират!
Съгласен.
Comment by Свилен — 5/10/2007 @ 10:01 am
Журналистите вече го кръстиха проектозаконът “Стависки” и мислех да избложа и аз по темата и то, не защото е наречен така и самата стойност на ограничението, а точно за мотивите. А те са …
Имало много висящи дела за това престъпление и ако се повиши границата, то ще се облекчи съда.
Яко, нали? Понеже правораздавателните органи не смогват, да направим от едно престъпление непрестъпление. Според мен има още доста други текстове, които пораждат натоварване на съда и прокуратурата. Айде да ги махнем и тях! А и има и дела, които се гледат в 100 заседания (публични убийства, например). Това води до загуба на време на съдиите, което може да бъде оползотворено за нещо друго. Най-добре и тях да ги махнем.
Тъй де. По-добре да няма висящи дела. А и така и проблемът с пренаселеността на местата за лишаване от свобода ще се реши ;).
Абе, нямам думи.
Поздрави Ему
Comment by Ему — 5/10/2007 @ 10:38 am
Спокойно, не се прие.
Comment by Marfa — 5/10/2007 @ 10:43 am
Мислите ли, че не се прие заради някаква реакция сред хората и медиите? Да не би вече народът да има глас?
Comment by Филип — 5/10/2007 @ 11:26 am
Днес в Незабравимо създадох категорията “Кръв по асфалта”. Смятам да опиша това предложение на Йордан Мирчев там, за да се знае кой е този, подкрепил тази промяна.
Ако ви пука – помагайте там!
Comment by Дончо — 5/10/2007 @ 11:50 am
@Филип: Доколкото прочетох в новините, мотивите на НС са били “поради негативната обществена реакция”, което ако е вярно означава, че народът има глас.
Comment by Дончо — 5/10/2007 @ 11:52 am
Аз поне чух за проектозакона след като е бил отхвърлен. Така че не знам къде е била тая реакция, но които и да са будните граждани – поздравявам ги!
Все пак стои риска да бъде попроменен и да се опитат пак да го пробутат. Вече се питай чий депутатски или магнатски син в момента виси по съдилищата за шофиране с алкохол в кръвта…
Comment by Izida — 5/10/2007 @ 12:28 pm
Обнадеждаващо би било ако това е причината: нечий син, който го грози затвор. Щото щом им е по-лесно да променят закон, отколкото да подкупят съдия, то значи съдебната система е по-добра отколкото си мислех. Но пък другата система…?!
Comment by Филип — 5/10/2007 @ 3:07 pm