Irina’s Weblog

3/10/2005

4ти октомври, Световен Ден за Защита на Животните

Filed under: Daily,The desert of the real — Izida @ 10:26 am

Утре, вторник, 4ти октомври, е Световния Ден за Защита на Животните.
И България ще се включи в мероприятията по отбелязването му. От сайта на IWNS научих две мероприятия :

граждански протест срещу нехуманното отношение към безстопанствените животни – вторник, 13:30 ч. в градинката пред “Кристал”
филмова програма (вход свободен) в кино Одеон – прожекции от 12:00, 14:00, 16:00 и 20:00 часа

Най-малкото, което мога да направя, е да дам тази информация в блога си, надявайки се, че някой ще откликне. Аз още не съм решила как точно ще се включа. Но не е изключено да се включа в протеста. Не знам как е в другите квартали на София, но в Студентски град положението е трагично – има три нови майки с малки кученца, на които за съжаление не мога да предрека нищо добро рџ™Ѓ А всяко трето куче, което срещам, е осакатено или с краста.

Comments (9)

9 Comments »

Ира, това мнение може да не ти прозвучи много хубаво, но аз ще си го напиша.

Значи, според мен решението на проблемът с безстопанствените животни (най-вече кучета) е евтаназията. Мале, те сега ме уби :), но ще се опитам да се аргументирам.
Та, пумиарите станаха адски много и както ти каза (“има 3 нови майки с малки кученца”) се множат като мухи. Какво лошо има? Ами има. Не малка част от тези животни пренасят болести, както ти сама каза (“А всяко трето куче, което срещам, е осакатено или с краста”), много от тях нападат хора и животни и честно казано, според мен са опасни. Идеята на “природозащитните” организации (според мен, те трябва да бъдат хвърлени на лъвовете, защото най-малката им цел е опазването на природата) да се кастрират пумиарите е що годе добра, стига да се прилага наистина, а не куче с нашийник (уж кастрирано), да се разплоди след 1 месец.
Наистина самите животинки не са виновни, че човеците са взели някой техен прародител и след това им е писнало и са го захвърлили. Но лошото е, че тези кучета подивяват и като един не лош хищник, започват да нападат (виждал съм го в действие и да ти кажа гледката е достойна за предаване на animal planet, но не за града, а за степите). За положението са виновни хората, но тъй като не можем да разкараме хората, трябва да спестим мъките на тези животни. Нито на тях им е добре, нито на нас. (аз по принцип съм си привърженик на евтаназията, дори спрямо хората)

Ако горното не те е подразнило прекалено много и четеш и тези редове, искам да кажа, че и аз съм против нехуманното отношение. За това и предлагам евтаназия, а не просто бой до пукване.

Поздрави Ему

Comment by Emu — 3/10/2005 @ 11:19 am
“Наистина самите животинки не са виновни, че човеците са взели някой техен прародител и след това им е писнало и са го захвърлили.”

Нямаш си представа колко точно си изразил и моето мнение по темата. От доста време размишлявам за неблагодарността на човешкия род към кучето. Някога ни е било нужно за да оцеляваме – използвали сме го. Сега е пречка за цивилизования ни начин на живот – унищожаваме го. И под “унищожаваме” нямам предвид “избиваме”, а по-точно “обричаме на нещастен и кратък живот”.

Разбирам позицията ти и ни най-малко не смятам да те убивам за нея рџ™‚ Честно казано може би щях да имам такива намерения преди 10на години, но не и сега. Защото започвам да си мисля, че наистина смъртта би била дори по-добре от живота за много от бедните същества по улиците рџ™Ѓ Не съм Бог, че да решавам, разбира се… Нито доктор, че да преценям кога на някое куче е по-добре да му се бие инжекцията. Но във всеки случай смятам, че ако кастрацията бъде извършвана съвестно и бъдат отпуснати средства, ефектът ще е много по-добър от колкото с евтаназия. Понеже много от борбите между самите кучета и нападенията срещу хора са породени от инстинктите за разплод – и от наличието на разгонени женски. Ако са кастрирани, агресивността ще е по-ниска.

Също смятам, че общините трябва да са МНОГО строги към собствениците на кучета – защото те са също важно перо в проблема. Много стопани разхождат кучетата си като просто ги пускат – и така спомагат за обогатяване на генетичния фонд на уличните породи. Други пък просто ги изхвърлят на улицата като им писнат. За това направо си трябва съд!

Comment by Izida — 3/10/2005 @ 11:47 am
Мда, забравих да спомена за общините и най-вече за собствениците на кучета (какво да се прави, че мисълта ми тече много бързо и не мога да пиша с такава скорост :)).
Та, за “Но във всеки случай смятам, че ако кастрацията бъде извършвана съвестно и бъдат отпуснати средства”. Средства се отпускат и адски много, но ефекта е отрицателен. Е, тук пак човека е виновен и точно това имах в предвид, като казах “според мен, те трябва да бъдат хвърлени на лъвовете, защото най-малката им цел е опазването на природата” по отношение на “природозащитниците”. Просто и те като политиците ползват болни теми, за да вадят лични облаги.

Също така, общините трябва да започнат най-накрая, да прилагат санкции. Не само на стопаните на кучета, които пускат кучетата си където им падне, не слагат намордник (много тъпо, че след скорошните промени на наредбите, това отпада. Вече с намордник трябва да са агресивните кучета. Че кой стопанин ще си признае, че му е агресивно кучето?) и подобни, ами и за всяко друго действие, което е в нарушение на правилниците и законите. Да споменавам ли фасовете и торбичките с боклук, хвърляни от балконите? Наскоро вдигнаха глобите за въпросните боклуци и вестник “24 часа” много правилно направи коментар, че и 1000 лева да е глобата, какво от това, като никой не я налага. Интересно ми е, кога от общината ще направят показна акция и ще глобят някой и друг стопанин за това, че не е почистил лайната (Ира, сори за израза, но мисля, че фекалии или подобни заместители не описват това, за което говоря) на кучето си. И ако го направят, че е точно показно и след това пак ще се забрави.

Та, като заговорих за показност и за “природозащитници”, не знам защо, но нещо този “митинг”, за който си писала … Дали не е същото?

Поздрави Ему

Comment by Emu — 3/10/2005 @ 12:06 pm
И като се кастрират какво? Пак ще стоят гладни и ще правят поразии. Аз трябва да вдигна 5 метра бетонен зид с киловолт ток отгоре, за да не влизат в двора ми? А вкъщи има и малко дете. Има безстопанствено куче – има проблеми.

Comment by Дафчо — 3/10/2005 @ 9:11 pm
Дафчо, не знам кучетата по принцип да могат да прескачат огради – дори и такива без ток по тях рџ‰ Ако питаш мен – по-притеснена съм за това как да си опазя имуществото от крадци, от колкото от кучета…

Comment by Izida — 4/10/2005 @ 10:27 am
При нас тази година резултата е поне 20:0 в полза на кучетата спрямо разни домашни пернати. И огради скачат и копат и гризат кокошарници.
Срещу крадци – с кучета, после ще се завърти порочния кръг рџ‰

Comment by Дафчо — 4/10/2005 @ 9:04 pm
Кой е по-важен? За мен – човекът! Има бездомни кучета – има проблем. Няма бездомни кучета – няма проблем.

Просто и ясно!

Природозащитните организации са точно същите копои както и фондация “Български Хелзингски Комитет”. Вземат и харчат чужди пари, за да лаят.

Comment by Дончо — 4/10/2005 @ 11:00 pm
Дафчо, мислех, че говорим за бездомните кучета в града. А там кокошарници няма.

Дончо, не знам нищо за дейността на БХК. Знам само, че съществува. А относно организациите за защита на природата – е, вече веднъж се отзоваха и бяха готови да дойдат, да вземат едно улично куче и да го закарат на лекар на момента (справка : “Кучето от крайния квартал (развръзка)”). При това с лична кола. Вярвам, че има хора, които искат наистина да помогнат. И ги уважавам!

Comment by Izida — 5/10/2005 @ 9:50 am
Цъ цъ цъ. Ами малко по-на север от нас е Кичук Париж. Там е доста близо до града или да приемем, че е в града. Та има доста кокошарници по дворовете на македонските къщи. В Пловдив на града трябва да се вика явно на Тракия. рџ‰

Comment by Дафчо — 6/10/2005 @ 10:50 pm

RSS feed for comments on this post.

3/10/2005

4ти октомври, Световен Ден за Защита на Животните

9 Comments »

Leave a comment

Важни теми

Връзки (Links)

Да помогнем

еКнижарници (eBookstores)

Чета още (Other blogs)